Go to Contents

Nuestra página web usa cookies y otras tecnologías de recopilación de datos para optimizar los servicios. Se sobrentiende que, al mantener el acceso, el usuario da su consentimiento tanto a nuestra Política de Privacidad, como al uso de esas tecnologías. Ver más

Buscar

Últimas noticias

(AMPLIACIÓN) El acuerdo militar entre Seúl y Tokio está a punto de expirar sin que haya señales de una extensión

22/11/2019 15:00
(AMPLIACIÓN) El acuerdo militar entre Seúl y Tokio está a punto de expirar sin que haya señales de una extensión - 1

Seúl, 22 de noviembre (Yonhap) -- La terminación de un importante acuerdo de intercambio de inteligencia militar entre Corea del Sur y Japón es inminente, este viernes, en medio de la ausencia de noticias sobre una posible extensión del pacto y las crecientes preocupaciones por las consecuencias de su expiración.

Al parecer, se están llevando a cabo unas consultas diplomáticas de última hora para evitar la terminación del Acuerdo General sobre la Seguridad de la Información Militar (GSOMIA, según sus siglas en inglés), antes de su expiración, prevista para el sábado a las 12:00 a.m.

Sin embargo, parece poco probable que Seúl y Tokio lleguen a un acuerdo antes de la fecha límite.

El Gobierno surcoreano es firme en su postura de que Japón debe retirar sus restricciones de exportación, impuestas en julio, contra Corea del Sur. Mientras que Japón ha instado a Seúl a resolver por su cuenta el problema de las compensaciones asociadas con el trabajo forzado durante la Segunda Guerra Mundial.

La oficina presidencial surcoreana, Cheong Wa Dae, está sosteniendo, según se dice, una sesión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para las discusiones finales sobre el destino del GSOMIA. Cheong Wa Dae no confirmó ni desmintió si ha convocado otra reunión del NSC, un día después de sostener una sesión semanal del comité permanente de dicho consejo. El ministro de Defensa, Jeong Kyeong-doo, miembro del NSC, ha regresado a Seúl de su viaje a Arabia Saudita más temprano de lo previsto.

Se espera que la oficina presidencial celebre, este viernes, una conferencia de prensa acerca de la postura concluyente sobre el GSOMIA o emita un comunicado por escrito.

Los críticos en Corea del Sur argumentan que la terminación del GSOMIA abriría una caja de Pandora. El presidente surcoreano, Moon Jae-in, y sus colaboradores han señalado que las preocupaciones sobre potenciales lagunas de seguridad son exageradas.

Si el pacto, conseguido a duras penas, llega a terminar en la fecha prevista, los lazos entre Seúl y Tokio, marcados por las disputas relacionadas con su historia compartida, empeorarían todavía más.

Según funcionarios de la oficina presidencial, Cheong Wa Dae, la ausencia del GSOMIA no tendrá un impacto fatal en la cooperación de seguridad entre Seúl y Tokio y no tiene relación con la alianza entre Corea del Sur y EE. UU. Como recurso, Seúl planea hacer uso del pacto existente, el Acuerdo Trilateral sobre el Intercambio de la Información (TISA), en el cual Washington funge como intermediario entre los dos países asiáticos, y que era implementado antes de que se firmara el GSOMIA en noviembre de 2016.

No obstante, la Administración Trump puede tomar la medida de Corea del Sur como una acción que pone a prueba su compromiso con la cooperación de seguridad regional, mientras que, por otro lado, Moon ha afirmado que el trabajo en equipo relacionado con Japón permanecerá indemne.

Para el presidente surcoreano, la decisión de no extender el GSOMIA, tomada el 22 de agosto, fue una de las medidas más fuertes, orientada, en parte, a aumentar por igual la presión sobre Tokio y Washington.

Moon se mostró frustrado cuando Japón desdeñó su tentativa de acercamiento realizada, el 15 de agosto, en su discurso con ocasión del Día de la Liberación, donde dijo que "aunará fuerzas de buena gana" con Japón para la prosperidad de Asia Oriental, si el país vecino escoge el camino del diálogo y la cooperación para resolver la lucha comercial.

Estados Unidos ha enfatizado la importancia del GSOMIA en las alianzas de seguridad trilaterales en la región contra Corea del Norte, China y Rusia.

Sin embargo, hasta hace poco, Washington se había mantenido prácticamente alejado de los conflictos intensificados entre Corea del Sur y Japón, dos de sus principales aliados asiáticos. Los funcionarios estadounidenses han expresado tardíamente las preocupaciones sobre las consecuencias de la terminación oficial del GSOMIA.

El GSOMIA ha sido controvertido desde su inicio en 2016. Para mucha gente, el entonces Gobierno de Park Geun-hye se apresuró a firmar el acuerdo con Japón de forma "clandestina". En 2012, la Administración Lee Myung-bak intentó establecer el acuerdo de seguridad, sin embargo, retiró sus intenciones poco tiempo antes de la ceremonia de firma del pacto ante las intensas reacciones públicas en contra.

A mediados de noviembre, una encuesta de opinión realizada por Realmeter, mostró que el 55,4 por ciento de los surcoreanos estaban de acuerdo con la terminación del GSOMIA y el 33,2 por ciento en contra.

El año pasado, el Tribunal Supremo surcoreano ordenó a las firmas japonesas compensar a las víctimas surcoreanas del trabajo forzado durante la colonización de la península coreana por parte de Japón en 1910-45.

Japón ha argumentado que todos los temas de indemnización derivados de su colonización del pasado fueron resueltos bajo un acuerdo bilateral de 1965 con el fin de normalizar las relaciones diplomáticas entre Seúl y Tokio.

La Administración Moon, que respetó la sentencia del tribunal, propuso a Japón, en junio, compensar a las víctimas creando un fondo conjunto con contribuciones de firmas de ambos países.

Tokio rechazó la oferta y, como aparente represalia, impuso restricciones de exportación contra Seúl, argumentando que le preocupaba que ciertos materiales estratégicos sean transferidos ilegalmente a Corea del Norte u otros países.

Durante una asamblea pública celebrada el martes, Moon preguntó si no era contradictorio que Japón busque el intercambio de inteligencia militar al mismo tiempo que dice que Corea del Sur no es fiable en términos de seguridad.

felicidades@yna.co.kr

(FIN)

Tamaño del texto

Ejemplo del tamaño de letra

A A

Guardado

COMPARTIR

Para obtener el enlace, pulse de forma prolongada la URL